一、真实性：这证据是真的不是伪造的。

关键在于如何验证真实性。实践中，证据的真实性一般包括表面形式的真实性和和实质内容的真实性。

（1）表面形式真实性：这个证据是有原件的，是原始、无修改的。比如一份合同必须得是有鲜活印泥的正本，而不能是黑白复印件。一份录音，不能在u盘里掐头去尾，必须得在原始录音软件里面也有留底。一份截图，必须能找到完整上下文，诸如此类。

（2）内容真实性：是为了防止“眼见不一定为真”的情况出现，要求证据的内容能真实反映案件事实。比如A说B欠钱不还，并拿出了一张借条，经鉴定，借条是真的，但是B拿出一份转账流水，说钱已经还了。假设B说的是真的，那这种情况下，A的借条虽然也是真的，但显然不能正确反映B欠钱不还这个案件事实。所以A的借条只具备表面真实性，不具备实质真实性，不能作为支撑诉求的定案依据。

所以，在诉讼中，必须考虑出示的证据是否有真实性。而且只有原件是不够的，还要考虑是否能反映真实情况，会不会被对方反驳？很多人会觉得，不管有没有用都先拿出来当证据提交，万一对方没反驳或者反驳失败，那自己还赚了。但请注意，若你提交的证据真实性有问题，可能会在很大程度上降低法官对你的观感，那这案件想赢就难了。

二、合法性：包括证据形式、来源的合法性。

（1）形式：法律对某些证据有形式要求，比如遗嘱就得符合特定的合法要件，否则无效。

（2）来源：不能用非法手段严重侵害他人合法权益来获取证据，这样得到的证据即便符合真实性要求，法官也不会采纳。一般情况下，在纠纷过程中自然产生的证据都不存在合法性的问题。但是为了诉讼所特意准备的一些证据可能会有风险。所以在准备证据的时候，最好先咨询专业人士，避免竹篮打水一场空。

三、关联性：证据与案件事实具有内在或客观的联系。

即你提出的证据与涉案事实有无关系，能否证明你想证明的东西。关联性是一个纯粹的事实和经验问题，不是法律问题，它涉及到主观判断。原告怎么想，被告怎么想，代理人怎么想，法官怎么想，很多时候都不一样。比如，针对同一张B向A挥拳的照片，A说这证明了自己被B打过和案件有关。B说照片上又看不出来自己打没打到，而且也看不出时间地点，所以与案件无关。那在选择证据的时候，如何考虑是否符合关联性要求呢？这条原则大家可以参考一下。就是如果一项证据具有使某待证事实更可能或者更不可能的任何倾向，那就具有关联性。